Urmo Aava tulevik WRC-sarjas?

valmacher · Postitus Postitas **valmacher** » 27 Apr 2009, 21:45

Silwer kirjutas:http://sport.postimees.ee/?id=108099

Peep imes pastakat?

http://www.maxattack.net/2009/04/the-tr ... i-rumours/

Strike · Postitus Postitas **Strike** » 28 Apr 2009, 10:31

Miks ma ei imesta, et Pahv millegi sellisega oleks võimeline hakkama saama.

mmargus · Postitus Postitas **mmargus** » 01 Mai 2009, 10:54

Strike kirjutas:Miks ma ei imesta, et Pahv millegi sellisega oleks võimeline hakkama saama.

Kodanikud, ajakirjanikud ei mõtle asju välja. Kui millestki kirjutada ei ole, jääb lugu kirjutamata. Kui Aava oleks Pahvile öelnud, et ta ei saa/taha midagi kommenteerida, oleks Pahv selle teadmiseks võtnud ja korvpallist kirjutanud.
Jah, on võimalik, et Aava ütles midagi valesti/ebaselgelt või et Pahv sai valesti aru, aga on täiesti välistatud, et Pahv loo "pastakast välja imes".
Sellised süüdistused on üpris lapsikud, nõmedad ja halvemal juhul ka solvavad, sest nii uskumatu kui see ka pole, ei olegi ajakirjandus (nagu ka poliitika ja ilmaprognoosid) midagi, mida igaüks oskab, ja tihtipeale on ajakirjaniku igapäevatöö sootuks erinev sellest, kuidas seda tavaliselt ette kujutatakse.
Aga nüüd palun pika teemast mööda plära pärast vabandust :)

Rainy · Postitus Postitas **Rainy** » 03 Mai 2009, 21:14

mmargus kirjutas:
Strike kirjutas:Miks ma ei imesta, et Pahv millegi sellisega oleks võimeline hakkama saama.
Kodanikud, ajakirjanikud ei mõtle asju välja. Kui millestki kirjutada ei ole, jääb lugu kirjutamata. Kui Aava oleks Pahvile öelnud, et ta ei saa/taha midagi kommenteerida, oleks Pahv selle teadmiseks võtnud ja korvpallist kirjutanud.
Jah, on võimalik, et Aava ütles midagi valesti/ebaselgelt või et Pahv sai valesti aru, aga on täiesti välistatud, et Pahv loo "pastakast välja imes".
Sellised süüdistused on üpris lapsikud, nõmedad ja halvemal juhul ka solvavad, sest nii uskumatu kui see ka pole, ei olegi ajakirjandus (nagu ka poliitika ja ilmaprognoosid) midagi, mida igaüks oskab, ja tihtipeale on ajakirjaniku igapäevatöö sootuks erinev sellest, kuidas seda tavaliselt ette kujutatakse.
Aga nüüd palun pika teemast mööda plära pärast vabandust

No oleks see esimest korda Pahvi sulest selline jutt, siis annaks andeks, aga tegelt on tema igas artiklis mingit jama kokku kirjutatud...

mmargus · Postitus Postitas **mmargus** » 03 Mai 2009, 22:02

Khm.
Kui ajakirjanik allika juttu moonutab, rikub ta suhted allikaga. See on ajakirjanikule ränk kaotus. Aava on loodetavasti veel pikka aega niiöelda pildil, nii et milleks sellega riskida?
Teiseks seab ajakirjanik valetamisega ehk ametieetika ränga rikkumisega ohtu oma ametikoha. Miks peaks Pahv midagi sellist tegema? Eriti veel pidevalt? Ja miks Aava seda juttu ümber pole lükanud, kui Pahv selle pastakast välja imes?
Muide: ma kuulsin Pahvi ja Aava telefonivestlust pealt. Vastuste põhjal esitatud küsimuste põhjal saab jutuajamisest teadupärast üsna täpse ülevaate, nii et ei olnud seal midagi kusagilt imetud.

schalke · Postitus Postitas **schalke** » 04 Mai 2009, 08:25

Mina ei sa ka aru, mida te seda Pahvi kogu aeg siunate. Muhe mees, keda siiralt huvitab kogu sport, mitte ainutl ralli. Loomulikult ei ole ta Martin Holmes, Eesti mastaapides ei olekski selline spetsialiseerumine võimalik. Ta on ainuke, kes üldse rallist kirjutab. Ka tänastes lehtedes on tema artikkle ainuke. Minumeelest heas sõbralikus toonis kirjutatud. Ilmselt hakkavad nüüd osad foorumulased pahandama, et kirjutati ainult võitjast. Aga tegemist on Eesti suurima päevalehega, seal ei saagi väga detailseks minna. Rallihuvilised teavad niikuinii kõike ise. Sihtgrupiks on nn. tavalugeja.

Sry, kui nüüd veidi teemast mööda läks.

http://sport.postimees.ee/?id=114545